Actualizado y verificado: 2026-09-18
No existe un único arancel que explique los efectos económicos del conflicto comercial entre Canadá y Estados Unidos. A 18 de septiembre de 2026, el trato de un envío depende de la dirección del comercio, su origen, clasificación arancelaria, fecha de importación y excepciones aplicables. Las medidas estadounidenses de las secciones 232, 301 y 338 tienen ámbitos distintos; las nuevas contramedidas canadienses de septiembre también se limitan a mercancías enumeradas de origen estadounidense. Los porcentajes de este artículo no calculan el total que debe pagarse por un producto concreto. CBP: sección 301, CBP: sección 338, CBSA: contramedidas canadienses.
Conviene separar ambas direcciones. Las restricciones estadounidenses sobre bienes canadienses afectan al mercado de los exportadores de Canadá; las contramedidas canadienses pueden elevar los costes de importación en Canadá. Su traslado al precio final depende también de la absorción de costes por las empresas, otros proveedores y la demanda. El 2 de septiembre, el Banco de Canadá señaló que los nuevos aranceles elevarían los costes de algunas empresas y podrían repercutir gradualmente en los precios al consumidor, sin asignar la misma factura a cada hogar. Evaluación de septiembre del Banco.
Cronología: resoluciones judiciales y medidas posteriores
Las listas canadienses de 2025 no son el arancel vigente. El archivo del Ministerio de Finanzas describe las contramedidas introducidas desde marzo de 2025 y la retirada de la mayoría el 1 de septiembre de aquel año, manteniéndose entonces las del acero, aluminio y automóviles. Esa historia no significa que en 2026 se hayan eliminado todos los aranceles ni que todas las listas antiguas sigan aplicándose. Registro histórico de Finanzas.
| Fecha de 2026 | Cambio acreditado por los documentos | Alcance y límites |
|---|---|---|
| 20 de febrero | El Tribunal Supremo determinó que IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles. Sentencia | No anuló todos los aranceles establecidos mediante otras leyes. |
| 24 de febrero–24 de julio | Periodo de 150 días del recargo temporal del 10 % bajo la sección 122. Instrucciones del CBP de entonces | Existían excepciones expresas; este periodo terminado no es la base jurídica de un arancel de septiembre. |
| 7 de mayo, 20 de mayo y 11 de junio | El Tribunal de Comercio Internacional declaró ilegales las medidas de la sección 122 y después denegó la suspensión; el Circuito Federal concedió posteriormente la suspensión durante la apelación. Sentencia de mayo, Decisión del tribunal inferior, Orden de apelación de junio | La protección inicial abarcaba al estado de Washington y dos importadores. La suspensión no resuelve definitivamente el fondo ni restaura la facultad arancelaria de IEEPA. |
| 1 de julio | Primera reunión de revisión conjunta de CUSMA/USMCA, sin acuerdo unánime de prórroga. Declaración estadounidense, Declaración canadiense | El acuerdo continuó con revisiones anuales; no caducó automáticamente ese día. |
| 24 de julio | Comenzaron las nuevas medidas de la sección 301, con un recargo general del 10 % para Canadá y excepciones. Anuncio de USTR, Condiciones del CBP | Es una medida distinta de la sección 122; los bienes canadienses admisibles importados libres de derechos bajo USMCA tienen exención expresa. |
| 22 de agosto y 15 de septiembre | El 50 % de la sección 338 sobre determinados bienes canadienses entró en vigor el 22 de agosto; el alcance y las excepciones cambiaron el 15 de septiembre. Actualización del CBP | No grava al 50 % todos los productos canadienses. La exención USMCA de la sección 301 no se traslada automáticamente. |
| 8 de septiembre | Canadá impuso recargos del 15 %, 25 % o 50 % a los bienes de origen estadounidense incluidos en las listas. Orden, Instrucciones de CBSA | Se aplican los anexos, las reglas de origen y las excepciones legales. |
Los titulares judiciales deben leerse junto con el alcance de la reparación. La sentencia de febrero trató la autorización de IEEPA. El fallo de mayo sobre la sección 122 no dictó una prohibición universal para todos los importadores. La orden del 11 de junio concedió una suspensión durante la apelación, sin declarar legales todos los aranceles ni ordenar su devolución universal. Aquí se documentan decisiones en sus fechas respectivas; una orden histórica de suspensión no representa el estado completo del expediente en septiembre. Sentencia del Supremo, Sentencia de Comercio Internacional, Copia de la orden original de apelación.
La sección 232 se aplica por sectores y categorías de productos. Una proclamación del 1 de junio modificó las listas y el tratamiento de los metales desde el 8 de junio. Por ejemplo, ciertos equipos industriales de Canadá y México admisibles bajo USMCA pagan un 25 % sobre su contenido no estadounidense, con un mínimo efectivo del 15 % del valor del producto. Esa fórmula no abarca todos los bienes metálicos. El programa de inversión en aluminio primario del 20 de julio permite por separado la mitad del tipo normalmente aplicable solo a empresas aprobadas y cantidades autorizadas; no reduce automáticamente a la mitad el arancel de todo el aluminio canadiense. Proclamación de junio, Proclamación de julio.
Tampoco se puede sumar el 10 % canadiense de la sección 301 a cualquier otro arancel. El CBP enumera, entre otras, exenciones para bienes importados libres de derechos bajo USMCA y determinados productos de la sección 232. La sección 338 tiene su propio alcance y excepciones; algunas excepciones sectoriales cambiaron el 15 de septiembre. El origen canadiense no basta para identificar el recargo. La justificación de USTR para su actuación de julio es una conclusión y fundamento de esa administración, no un juicio de este artículo sobre todo el sistema productivo de Canadá. Condiciones de la sección 301, Condiciones de la sección 338, Explicación de USTR.
CUSMA es la denominación canadiense del acuerdo llamado USMCA en Estados Unidosy ACEUM en francés. Su capítulo 34 establece una revisión al sexto aniversario y una prórroga por unanimidad; sin ella, se realizan revisiones anuales durante el plazo restante. No caducó automáticamente en julio de 2026 ni se prorrogó automáticamente hasta 2042. Tampoco su término original de 2036 es una garantía incondicional: el artículo 34.6 permite la retirada con seis meses de aviso. La declaración canadiense de julio seguía señalando el acero, aluminio, automóviles y madera como asuntos de negociación separados. La continuidad del acuerdo no elimina por sí sola todos los aranceles sectoriales. Capítulo 34, Declaración canadiense.
Las medidas canadienses del 8 de septiembre aplican el 15 %, 25 % o 50 % al valor en aduana de los productos enumerados. Los 27.600 millones de dólares canadienses citados por Finanzas son el valor de las importaciones afectadas, no ingresos fiscales ya recaudados. CBSA distingue entre origen estadounidense y envío desde Estados Unidos. Pueden quedar comprendidas las importaciones comerciales y personales, pero las exenciones para viajeros admisibles y bienes en tránsito deben examinarse por separado. Cuando coincide con la orden sobre derivados del acero, esos dos recargos no se acumulan; ello no excluye otros derechos o impuestos. Lista y cifra de Finanzas, Orden y anexos, Aplicación de CBSA.
Las medidas futuras requieren una etiqueta distinta. Una proclamación estadounidense del 8 de septiembre relativa al conflicto lácteo fija desde el 29 de septiembre una prohibición de importar determinados productos canadienses de su anexo. Esa fecha aún no había llegado al verificar este artículo el 18 de septiembre. No se prohíben todos los bienes canadienses ni todos los lácteos. Los bienes afectados importados antes del 29 de septiembre, pero aún no declarados para consumo, conservan el tipo previo del 50 %. Estas condiciones transitorias no desaparecen porque un titular las omita. Proclamación del 8 de septiembre, apartados 1–3.
Efectos económicos: escenarios, previsiones y datos publicados
Un escenario pregunta qué podría ocurrir bajo una trayectoria determinada. En su escenario de escalada de julio de 2025, el Banco de Canadá calculó que el nivel del PIB a finales de 2027 sería aproximadamente un 1,25 % inferior al de su escenario de aranceles entonces vigentes. No es una caída anual observada, una pérdida del 1,25 % de ingresos de cada hogar ni una estimación directa del daño ya sufrido en 2026. La comparación, los supuestos y el horizonte forman parte de esa cifra. Análisis de escenarios de 2025.
Una previsión es otra categoría. En julio de 2026, el Banco proyectó un crecimiento del PIB del 0,7 % para ese año y del 1,8 % tanto en 2027 como en 2028. Sus supuestos arancelarios tenían como fecha límite el 10 de julio, anterior a las medidas posteriores de julio a septiembre. Son perspectivas de aquel momento, no resultados anuales definitivos ni una evaluación actualizada del conjunto de políticas de septiembre. Perspectivas de julio, Supuestos y fecha de corte.
Los datos observados también exigen unidades correctas. Statistics Canada publicó el 28 de agosto que el PIB real desestacionalizado aumentó un 0,8 % respecto al trimestre anterior en el segundo trimestre de 2026. Ese mismo cambio expresado como tasa anualizada es un 3,3 %. No significa crecimiento interanual del 3,3 % ni un aumento del 3,3 % dentro del trimestre. Los datos del segundo trimestre no pueden medir medidas introducidas en septiembre. El crecimiento positivo tampoco demuestra ausencia de daño: estimarlo exige una comparación creíble con una situación sin esas medidas. PIB del segundo trimestre, Statistics Canada.
Para los hogares resulta más útil seguir por separado los ingresos laborales, las compras importadas y la vivienda que asignar una pérdida nacional fija a todo el mundo. La valoración condicional del Banco sobre el traslado de costes no sostiene la antigua afirmación de que cada hogar perdería entre 1.700 y 2.000 dólares canadienses anuales. El consumo y los sectores de empleo varían; un porcentaje de un escenario del PIB no equivale a una factura idéntica para todos. Para los gastos de vivienda, véase nuestra guía de alquileres, coste de vida y protección de inquilinos en Toronto. Su contexto local no estima pérdidas arancelarias de todo Canadá. Evaluación del Banco sobre costes y precios.
Ante el próximo anuncio, identifique si habla de autorización legal, aplicación administrativa, reparación judicial o estimación económica y compruebe productos y fechas. Una empresa necesita evaluar la clasificación, las pruebas de origen y las condiciones de cada importación; un hogar, observar sus ingresos y gastos reales. Este artículo no declara un vencedor político ni convierte esos datos en recomendaciones de compraventa de acciones o divisas.